驕陽似火，仍覺心寒。
Blogger兼報章編輯周瑮，在專欄批評以BT發放色情電影的神秘人「Nike」，可能與中學風化案有關，隨即引來討論區部分網友圍攻及「起底」，並惡意攻擊其網誌，網主最後取消「回應」功能。事件被視為『數碼欺凌』（cyber bulling），鄧肇恒等多位活躍Blogger出言聲援。
先行申報利益，我認識周瑮，對她的遭遇深表同情。我擔心的是，這件事背後引發的網路權利和監察問題──網路暴力固然不能容忍，更易引來當局監管網絡的口實。如此犧牲得來不易的自由言論，值得嗎？
家門被淋紅油，大可報警。網誌電郵被攻擊，警察卻不受理。我們希望網誌及個人安全受保護，可也不願「網絡警察」維持秩序為名監管為實。如何拿揑平衡點，確是一門艱深學問。香港愈多網路暴力，愈多網絡言語侵犯，愈突出網絡社會反智的一面，強化了當局管制或監察的理據──在這個於互聯網張貼成人圖片連結，也會控以「發布色情物品罪」的小島，這絕對有可能。這不是匿名或者換個網名繼續唾罵，便可以逃避的。
Blogger人人自危，盡量隱藏個人資料自保。我嘛，收起網誌相片也沒用。身為傳媒中人，很清楚「起底」的方法和威力，在這個高度透明化的網絡世界，還有甚麼可以躲得過有心人的耳目？在Web 2.0的世界，誰也可以當記者，誰也有「起底」的能耐。
只是，傳媒「起底」通常用於公眾人物，或與公眾利益有關的報道。我反覆思索Web 2.0對公眾人物的定義。既然網誌是公開的，那麼blogger是否因而自動變成公眾人物，要承受隨時被「起底」的壓力，接受公眾注視的責任？
保護天星碼頭事件，令我們驚覺網絡的凝聚力，但凝聚力的黑暗面，可能是更易聚集既得利益者，發動顛覆、破壞的力量。我們的政府不懂做，部分的網民卻做了。從此，「不畏強權」的壓力是雙重的，在網內，在網外。
網絡令社會及事件透明化，是最可貴的東西(雖也令我的採訪工作辛苦10倍)，卻往往成為攻擊別人的最佳工具。網路無秘密，我公開網誌，自要擔當公開言論的文責，謹言慎行，卻不想在網絡暴力下苟且偷生。
Miss Lee說得對:
我們只想安靜地寫自己的字，不需要應付無厘頭和剎有介事的留言，不需要面對無限上綱的惡意評擊，不需要讓人將線上的我和線下的我重疊在一起。
奈何那抹隨時被上綱上線的陰霾，揮之不去。小人多的是，想網絡文化少點暴力，多點理性文明，真的這麼難？
延伸閱讀:
Nike事件：明報：神秘人上載鹹片極速擴散 4年來發佈4600套電影 難打擊
網友回應：
乜嘢神秘人"Nike"呀?發生咩事呀?乜嘢"網絡暴力,遺害深遠",上綱上線?
