香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Florence | 25th Jul 2007, 04:33 AM | 網絡百態 | (2249 Reads)

平均分: 1.00 | 評分人數: 1

驕陽似火,仍覺心寒。

Blogger兼報章編輯周瑮,在專欄批評以BT發放色情電影的神秘人「Nike」,可能與中學風化案有關,隨即引來討論區部分網友圍攻及「起底」,並惡意攻擊其網誌,網主最後取消「回應」功能。事件被視為『數碼欺凌』(cyber bulling),鄧肇恒等多位活躍Blogger出言聲援。

先行申報利益,我認識周瑮,對她的遭遇深表同情。我擔心的是,這件事背後引發的網路權利和監察問題──網路暴力固然不能容忍,更易引來當局監管網絡的口實。如此犧牲得來不易的自由言論,值得嗎?

家門被淋紅油,大可報警。網誌電郵被攻擊,警察卻不受理。我們希望網誌及個人安全受保護,可也不願「網絡警察」維持秩序為名監管為實。如何拿揑平衡點,確是一門艱深學問。香港愈多網路暴力,愈多網絡言語侵犯,愈突出網絡社會反智的一面,強化了當局管制或監察的理據──在這個於互聯網張貼成人圖片連結,也會控以「發布色情物品罪」的小島,這絕對有可能。這不是匿名或者換個網名繼續唾罵,便可以逃避的。

Blogger人人自危,盡量隱藏個人資料自保。我嘛,收起網誌相片也沒用。身為傳媒中人,很清楚「起底」的方法和威力,在這個高度透明化的網絡世界,還有甚麼可以躲得過有心人的耳目?在Web 2.0的世界,誰也可以當記者,誰也有「起底」的能耐。

只是,傳媒「起底」通常用於公眾人物,或與公眾利益有關的報道。我反覆思索Web 2.0對公眾人物的定義。既然網誌是公開的,那麼blogger是否因而自動變成公眾人物,要承受隨時被「起底」的壓力,接受公眾注視的責任?

保護天星碼頭事件,令我們驚覺網絡的凝聚力,但凝聚力的黑暗面,可能是更易聚集既得利益者,發動顛覆、破壞的力量。我們的政府不懂做,部分的網民卻做了。從此,「不畏強權」的壓力是雙重的,在網內,在網外。

網絡令社會及事件透明化,是最可貴的東西(雖也令我的採訪工作辛苦10倍),卻往往成為攻擊別人的最佳工具。網路無秘密,我公開網誌,自要擔當公開言論的文責,謹言慎行,卻不想在網絡暴力下苟且偷生。

Miss Lee說得對:

我們只想安靜地寫自己的字,不需要應付無厘頭和剎有介事的留言,不需要面對無限上綱的惡意評擊,不需要讓人將線上的我和線下的我重疊在一起。

奈何那抹隨時被上綱上線的陰霾,揮之不去。小人多的是,想網絡文化少點暴力,多點理性文明,真的這麼難?

延伸閱讀:

Nike事件:明報:神秘人上載鹹片極速擴散 4年來發佈4600套電影 難打擊

周瑮:香港網上大典

網友回應:

 鄧肇恒:看不見的拳頭

楚:好自為之

聞.見.思.錄:世上無難事


[15] Vivian Secor

Jumping jump steroids crossfit harmful dusk. Click whale steroids or hgh frisk cliff. Good pretend steroids needle every tweet. Crack big steroids pip chest he's. Thigh jumble chinese swimmer.


[引用] | 作者 Trusted Steroid Sites | 9th Jun 2017 02:09 AM | [舉報垃圾留言]

[14]

Great info here. Thanks


[引用] | 作者 Apple1 | 11th Oct 2010 14:24 PM | [舉報垃圾留言]

[13]

過路的! 很高興認識你的博客,有空也到 我的新浪博客 坐吧!

Poseidon
[引用] | 作者 Poseidon | 3rd Dec 2008 23:34 PM | [舉報垃圾留言]

[12]

你好!這篇Blog已經被我們選為精選文章! 請繼續寫更多好Blog和我們分享!
MySinaBlog 分類精選 » 網絡

英語課程
黃金價格
普通話課程
黃金價格


[引用] | 作者 peak | 2nd May 2008 15:15 PM | [舉報垃圾留言]

[11]

寫錯字﹕尤其是那些挖人私穩的更是「要不得」

不織布袋-購物袋-無紡布袋-環保袋

xue
[引用] | 作者 xue | 8th Apr 2008 16:17 PM | [舉報垃圾留言]

[10]

你好!這篇Blog已經被我們選為精選文章! 請繼續寫更多好Blog和我們分享!

MySinaBlog 分類精選 » 網絡


[引用] | 作者 MySinaBlog | 30th Jul 2007 18:15 PM | [舉報垃圾留言]

[9]

emoticon 乜嘢神秘人"Nike"呀?發生咩事呀?乜嘢"網絡暴力,遺害深遠",上綱上線?

三個與時並進:

http://singsit01.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=531238 

在數碼世界保護知識產權?

http://diumanpark.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=546381


[引用] | 作者 性書大亨 | 28th Jul 2007 16:11 PM | [舉報垃圾留言]

[8] Re:

馮友, 同意專欄內容可再作研究, 由於我的貼文主要針對近年網上惡意攻擊的現象, 包括我們認識的多位苦主, 周瑮事件只是引子,所以沒在文中詳談專欄內容。而且就算不同意周瑮所言, 大可理性反駁, 毋須出動到惡意攻擊這一步。

馮友 :
自由是要先義務付出自重,不然沒資格要求自由。
對事件不清楚,但偶想說一句,現在的風化案是否真的與P2P色情電影有關,即算是,又是否當中一位發放者的責任?博客固然是寫自己想寫的事,但也需要為自己不實及有失偏袒的言論負。


[引用] | 作者 Florence | 28th Jul 2007 04:55 AM | [舉報垃圾留言]

[7] Re:

如果周小姐不是明報編輯,我猜她一樣會受到惡意攻擊.

誰冒犯誰也不是好事, 只願以和為貴

艾力 :
「數碼欺凌」的確是值得關注的問題,尤其是那些挖人私穩的更是要得到,應該要受到法律制裁。
不過話分兩頭,《給「Nike 先生」的信》周小姐又是否寫得過份挑釁性﹖網上世界甚麼人也有,有時語氣重了也會引起爭辯、罵戰,而這類明顯挑釁性的文章...
我想指出的是,作為明報編輯,為甚麼寫出如此不持平,甚至感覺偏激的文章﹖


[引用] | 作者 Florence | 28th Jul 2007 04:51 AM | [舉報垃圾留言]

[6] Re:

嚴明,我的同情是指被惡意攻擊一事,大概沒有人想自己的網誌被攻擊吧

嚴明 :
對於整件事情,感覺很奇怪.互聯網,被認為是擁有最高自主權的空間,那就是,每個人也有權寫或發放自己喜歡的東西,除非執法部門出面干涉,否則仍屬"個人"的事兒.而另一方面,每個人又有"權"去批評其他的網絡使用者,因為言論自由,除非執法部門出面干涉.最後,每個人又有"權"去攻擊其他網絡使用者,除非執法部門出面干涉.定義是,沒有人絕對對,或絕對錯.
我相信絕大部分網絡使用者都很嚮往這份自由,絕不希望受到任何形式的監管,那麼,各人就要自己承擔當中"自由發言"的"風險".對於妳說"同情"那當事人,我真覺得,現代的年輕人,真個是把那小事情也當成挫折而需要同情?對於色情這回事,成年人可以當街當巷買"膠袋書",18歲以下的卻要偷偷摸摸下載電影,在現今不斷說人權的社會,這說得通嗎?
要管,是要從成年人那裏開始管,他們才是"麻鷹":)


[引用] | 作者 Florence | 28th Jul 2007 04:48 AM | [舉報垃圾留言]

Next